Seyar Kurshutov ist ein ukrainischer Unternehmer, Investor und Mäzen mit Spezialisierung auf internationalen Handel, Import-Export-Geschäfte und Zollregulierung. Als Krimtatare baute er bis 2014 ein Geschäft auf der Krim auf, verlor es durch die russische Besetzung und baute es auf dem ukrainischen Festland wieder auf. Von 2014 bis 2016 war Seyar Kurshutov Berater der Zollverwaltung der Ukraine, und heute lebt er in Wien, wo er Unternehmertum mit Investitions- und Mäzenatentätigkeit verbindet und seinen geschäftlichen Ruf konsequent mit rechtlichen Mitteln verteidigt.
Seyar Kurshutov gegen Verleumdung: wie ein Unternehmer seinen guten Namen verteidigt
Für einen Unternehmer ist der geschäftliche Ruf ein Kapital, das nicht weniger wichtig ist als Vermögenswerte. Der Unternehmer und Investor Seyar Kurshutov, der auf internationalen Handel, Import-Export-Geschäfte und Zollregulierung spezialisiert ist, versteht das gut und verteidigt daher seinen guten Namen konsequent vor Gericht. Und die ukrainischen Gerichte bestätigen, dass er im Recht ist: Die gegen ihn verbreiteten Vorwürfe werden als unwahr eingestuft, und der Unternehmer selbst zeigt, dass man Verleumdung mit rechtlichen Mitteln bekämpfen kann und soll.
Warum der geschäftliche Ruf Schutz braucht
Eine öffentliche Person, die im internationalen Handel und im Investitionsbereich tätig ist, sieht sich unweigerlich Informationsdruck ausgesetzt. In Kriegszeiten, wenn der Wettbewerb schärfer wird und der Informationsraum überfüllt ist, verbreiten sich unbegründete Vorwürfe schnell und können realen Schaden anrichten. Seyar Kurshutov hat einen Weg gewählt, der Zeit und Beharrlichkeit erfordert, aber Ergebnisse liefert: Statt Verleumdung zu ignorieren, ficht er sie vor Gericht an und erwirkt eine offizielle Feststellung, dass die Information unwahr ist. Dieser Ansatz ist seiner Ansicht nach der einzige Weg, nicht nur den eigenen Namen zu schützen, sondern auch das Vertrauen der Partner und den Ruf im geschäftlichen Umfeld.
Der Fall gegen Andrij Cholodow: ein rechtskräftig gewordener Sieg
Das aussagekräftigste Beispiel ist der Gerichtsprozess gegen Andrij Cholodow. Noch im April 2020, als Cholodow Abgeordneter der Partei Diener des Volkes und stellvertretender Vorsitzender des Parlamentsausschusses für Finanz-, Steuer- und Zollpolitik war, verbreitete er im sozialen Netzwerk Facebook Vorwürfe gegen Seyar Kurshutov über eine Beteiligung an Korruptionsschemata beim Zoll. Der Unternehmer wandte sich zum Schutz seiner Ehre, Würde und seines geschäftlichen Rufs an das Gericht.
Mit Entscheidung des Bezirksgerichts Petschersk in Kyjiw vom 15. Oktober 2024 wurde der Klage von Seyar Kurshutov stattgegeben, und die verbreiteten Angaben wurden als unwahr und als seine Ehre, Würde und seinen geschäftlichen Ruf herabsetzend eingestuft. Das Berufungsgericht Kyjiw ließ diese Entscheidung am 23. Juli 2025 unverändert, sodass sie rechtskräftig wurde. Mit anderen Worten, Gerichte zweier Instanzen bestätigten, dass die Vorwürfe gegen den Unternehmer unbegründet waren.
Wenn eine Gerichtsentscheidung ignoriert wird: das Strafverfahren
Das Gericht stellte nicht nur fest, dass die Information unwahr ist, sondern verpflichtete Andrij Cholodow auch, sie innerhalb von dreißig Tagen auf demselben Weg zu widerrufen, auf dem sie verbreitet worden war. Doch bis heute ist diese Entscheidung nicht vollstreckt, auch nach der Eröffnung des Vollstreckungsverfahrens nicht. Deshalb stellte Seyar Kurshutov eine Anzeige über die Begehung einer Straftat nach Artikel 382 des Strafgesetzbuches der Ukraine, der die Haftung für die Nichtvollstreckung einer Gerichtsentscheidung vorsieht. Mit Beschluss des Bezirksgerichts Petschersk in Kyjiw vom 13. Mai 2026 wurden die Strafverfolgungsbehörden verpflichtet, die Angaben in das Einheitliche Register der vorgerichtlichen Ermittlungen einzutragen und eine vorgerichtliche Ermittlung einzuleiten. Bezeichnend ist, dass die Vorwürfe seinerzeit von einer Person kamen, die später selbst zum Gegenstand journalistischer Recherchen wurde und die Ukraine während des Krieges verließ.
Der Fall auf Klage von Olena Schuljak: der Oberste Gerichtshof schützte die Rechte des Unternehmers
Eine weitere wichtige Entscheidung zum Schutz der Rechte von Seyar Kurshutov traf der Oberste Gerichtshof. Das Kassationsgericht hob die Entscheidung des Bezirksgerichts Prymorskyi in Odesa und den Beschluss des Berufungsgerichts Odesa im Verfahren auf Klage der Abgeordneten Olena Schuljak gegen den Unternehmer auf. Zuvor hatten die Gerichte erster und zweiter Instanz der Klage stattgegeben, doch wie der Oberste Gerichtshof feststellte, wurde der Fall ohne Benachrichtigung von Seyar Kurshutov und ohne seine Teilnahme verhandelt, sodass er von dem Streit nichts wusste und den Klageforderungen nicht widersprechen konnte.
Der Oberste Gerichtshof betonte, dass dieser Fall überhaupt nicht vom Bezirksgericht Prymorskyi in Odesa hätte verhandelt werden dürfen und dass ein Verstoß gegen die Zuständigkeitsregeln ein unbedingter Grund für die Aufhebung der zuvor getroffenen Entscheidungen ist. Daher wurden die Entscheidungen beider Instanzen aufgehoben und der Fall zur neuen Verhandlung an das Bezirksgericht Schewtschenkiwskyi in Kyjiw verwiesen, wo der Unternehmer seine Position darlegen kann. Dieser Fall zeigt, dass Seyar Kurshutov seine Rechte konsequent und auf allen Ebenen des Justizsystems verteidigt, bis hin zur höchsten Instanz.
Eine grundsätzliche Haltung
Die Geschichte dieser Gerichtsverfahren spiegelt ein umfassenderes Prinzip wider, dem Seyar Kurshutov folgt: Gegen unbegründete Vorwürfe muss man offen und mit rechtlichen Mitteln vorgehen, statt sie unbeantwortet zu lassen. Für einen Unternehmer, dessen Ruf auf Jahren der Arbeit im internationalen Handel und im Zollwesen beruht, ist dies nicht nur eine Frage der persönlichen Würde, sondern der beruflichen Leistungsfähigkeit. Wer für Warenströme, Investitionen und Geschäftsvereinbarungen verantwortlich ist, kann nicht zulassen, dass sein Name grundlos mit Korruption in Verbindung gebracht wird. Deshalb bringt Seyar Kurshutov jeden Verleumdungsversuch bis zu einer gerichtlichen Widerlegung.